博鱼梁丽在机场做保洁，在工作中捡到一个放在垃圾桶旁边的破纸箱，便将其带回了家。谁曾想，仅仅几个小时，她就戴上了手铐，甚至被判处无期徒刑。
梁丽是一家清洁公司的普通工人，她和同事在深圳机场做清扫，一个月的工资也就上千元。不多，但对她来说足够了。
保洁的工作不算太轻松，但令梁丽乐在其中的是，她们会经常捡到一些东西，这些物品并不贵重，有水果、化妆品、饮料等等。
有客人遗落的，也有因为带不上飞机而选择放弃的。它们随手被放在某个地方，长时间没人去动，保洁就需要清理掉。
不过这些还有利用价值的物品，都会被清洁工拿走——丢掉实在太可惜了。在梁丽工作的地方，同事们闲来无事，都会主动分享自己的“成果”，梁丽也不例外。
2008年12月9日，梁丽捡到了一个纸箱，她在吃饭的时候说起了这个事情。梁丽首先抱怨的就是重，一个类似于方便面箱子大小的纸箱，怎么能这么重呢？
梁丽也没打开看，她主观判断可能是电瓶，除了这个东西之外，她再也想不到跟这个体积差不多，又非常重的东西了。
当时她看到箱子的时候，只是想着攒起来卖点钱。那箱子放在行李车上，整体就在垃圾桶旁边。
垃圾桶周围是梁丽的重点打扫之处，因为很多人都会将垃圾落到外面，自己得时刻注意清洁，否则领导看到又该批评了。
她看到的时候，箱子旁边有一位女士带着一个小孩子，看起来应该是她们的，但五六分钟之后，女士带着孩子匆忙跑进了安检门，从头到尾都没有瞄纸箱一眼，显然纸箱不是她们的。
除了她们之外，也没看到有谁守着箱子。梁丽想，这都好长时间了，应该是别人不要才放到垃圾桶旁边的。
于是她就过去把箱子放在了清洁车里继续工作。搬得时候，梁丽被沉甸甸的手感吓到了，什么东西这么重？她也无暇顾及，毕竟是“废弃物”，等到没人的时候再看吧。
继续清扫了一会后，梁丽去了卫生间，并且告诉了自己的同事曹某，她想了想，觉得这手感不对，如果是有用的东西，别人肯定会来找的。
她告诉曹某，说自己先放在残疾人洗手间内，要是有人找，就还给别人。但直到他们一个小时后他们吃饭，也没听到任何人寻找这个箱子。
按照她们日常工作的经验，这个时间点再没人找，那大概率就是被人丢弃的。于是同事马某想去看一下，电瓶这个东西也没啥大用，如果真是的话，他希望梁丽送给他，自己电鱼能用到。
在吃完饭后，梁丽拉着曹某来到放纸箱的地方博鱼，打开一看，竟然发现里面金黄一片，这竟然是一包包的黄金首饰！
这可把两个人吓到了，不过两人静下心一想，这不可能是真的，谁会带这么多黄金首饰？并且还将它扔到了垃圾桶旁边，如果是真的话，怎么会不让人随时看着呢？
想了想，两人放下了心博鱼，看着黄金首饰还挺好看，秉着见者有份的情况下，梁丽取出了两包首饰，自己带着一包，给曹某一包。
梁丽没将这事放在心上，她也不懂，但在快下班的时候，曹某忽然拉着梁丽说，纸箱里的黄金很可能是真的。
梁丽不信，在曹某去机场内的黄金店问了之后说和店里的一模一样，梁丽还是不信，她觉得荒谬，毕竟要是真的话，那么多黄金，谁会随意扔在那个地方？
她还想着，反正自己是捡的不是偷的，这么多假黄金，拿回去给孩子玩也行啊。谁曾想，就这个念头，直接给自己引来了牢狱之灾。
她把箱子拿回了家博鱼，还藏在了床下面。晚上六点的时候，梁丽家的门被敲响了。两个人走进来，亮明自己的身份，随即问起了纸箱的情况。
梁丽在确认警方身份之后，拿出纸箱，却不曾想自己直接戴上了手铐，这时她才想起同事曹某的话。
就在警方来之前，曹某还跟她说，人家失主报警了。她不以为意，表示自己明天上班就交上去，可谁知道事情竟然会这么严重，这不是假黄金吗？
看着手铐，看着箱子，梁丽彻底慌了神，这居然是真的！果然，在派出所，梁丽知道了自己究竟犯下了多大的罪。
这一箱黄金，全部都是足金，重达14555.37克，也就是14公斤的黄金，按照市场价，这批黄金价值300万元。
黄金是一家珠宝公司员工的，他当时想要给黄金办理托运，但被告知贵重物品不能托运，他只好到其他柜台咨询。
他将箱子放在柜台旁边的垃圾桶边，想着有行李车在，自己马上就回来，应该没有人动这个破纸箱，但没想到，就十分钟的时间，箱子竟然不翼而飞。
慌乱之下，他报了案，由于涉案金额巨大，警方立即进行调查，最终查到了梁丽身上。但直到戴上手铐，梁丽都觉得自己非常委屈，她只是捡，又不是偷，为什么要将自己抓起来？
案件的重点也在于是“捡”还是“偷”。如果定性为“偷”的线万的盗窃罪，完全可以被宣判为无期徒刑。
如果是定性为“捡”的话，那么梁丽就构成了侵占罪，毕竟梁丽拿的是别人的财产博鱼。
案件的关键和争议点，也正是如此。事情发生之后，立即在人群之中引发轩然，是捡还是偷？梁丽在三个月后被以涉嫌盗窃罪正式逮捕。
然而，检察院却对此做出了不起诉决定博鱼。第一点，梁丽取走该纸箱，不属于秘密窃取，不存在非法占有，所以不构成盗窃罪。
第二点，梁丽尽管存在非法占有的嫌疑，但同事告知之后，她说明天上班就交出去；另外，警方调查时，梁丽在确认民警身份后，也主动交出了纸箱，所以她也不构成侵占罪。
最终，检察机关认为梁丽构成盗窃罪的证据不足，侵占罪不属于公诉案件，属“自诉案件”，所以不予起诉。
